Сегодня, 23 декабря, в Советском районном суде города Томска продолжились прения сторон по делу отстраненного мэра Ивана Кляйна. Сторона защиты попросила оправдательный приговор. Об этом сообщается в текстовой онлайн-трансляции с заседания, которое ведет российское агентство правовой и судебной информации.
Ранее сообщалось, что, накануне гособвинитель попросил для Ивана Кляйна наказание в виде 5 лет колонии общего режима, попросив суд признать его виновным по всем трем эпизодам предъявленного обвинения. На этот раз слово было предоставлено стороне защиты. В ходе прений адвокат Кляйна акцентировала внимание суда на несостоятельность позиции обвинения по первому эпизоду дела.
«В обоснование своих версий вместо полного анализа добытых обстоятельств обвинением выдвинуты предположения и голословные утверждения. <...> Мне представляется, что все те доказательства, которые представляла защита, те доказательства, которые собраны по данному делу подтверждают тот факт, что Кляйн не совершал того преступления, которое ему вменяется по первому эпизоду. У него не было ни цели, ни умысла, ни мотивации на его совершении»,
– сказала адвокат.
Далее адвокат изложила позицию защиты по второму эпизоду предъявленного Кляйну обвинения.
«Убеждена, что обвинения в превышении должностных полномочий, т.е. совершение действий явно выходящих за пределы полномочий мэра, очевидно, необоснованны. В ходе судебного разбирательства мы не получили доказательств наличия в действиях Кляйна необходимых элементов состава преступления: субъективной и объективной стороны. Без этого говорить о преступности вмененных Кляйну действий просто невозможно. <...> Я прошу о вынесении Кляйну единственно возможного оправдательного приговора»,
– отметила защитник.
Затем сторона защиты перешла к третьему эпизоду дела о незаконном участии Ивана Кляйна в предпринимательской деятельности. По словам адвоката, в предъявленном обвинении по данному эпизоду нет никакой конкретики.
«Нет в формулировке предъявленного обвинения описания конкретных действий, связанных с управлением организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, нет и состава преступления, предусмотренного статьей 289 УК РФ.<...> <...> Конкретные же действия, которые Кляйном были в реальности совершены, не являются преступными, а потому по этому эпизоду подсудимый, по мнению защиты, подлежит оправданию.<...> Защита полагает, что вина подсудимого по предъявленному ему обвинению исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтверждается, в действиях Кляйна по каждому эпизоду обвинения отсутствует состав преступления»,
– огласил адвокат общую позицию стороны защиты.
Также защитник подчеркнул, что при вынесении приговора следует учитывать состояние здоровья Кляйна, который страдает целым рядом крайне тяжелых заболеваний, в период расследования перенес сложное операционное вмешательство, длительное время находился на лечении в условиях стационара, а в настоящее время нуждается в постоянной медицинской помощи и уходе.
«При таких обстоятельствах вызывает недоумение запрошенное обвинением наказание тяжелобольному, исключительно положительно характеризующемуся окружающими, не судимому человеку. <...> Прошу о справедливой и объективной судебной оценке всех исследованных доказательств. Результатом такой судебной оценки защита видит оправдательный приговор по каждому эпизоду предъявленного Кляйну обвинения в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступлений»,
– подытожил адвокат.
Напомним, Иван Кляйн был задержан 13 ноября 2020 года по обвинению в превышении должностных полномочий, а также незаконном участии в предпринимательской деятельности. Следственный комитет возбудил в отношении него три уголовных дела, которые позже объединили в одно производство. 8 апреля 2021 года состоялось первое судебное заседание, на котором Иван Кляйн заявил, что действовал исключительно в интересах томичей и свою вину он не признает. Тоже самое он сказал накануне на судебном заседании, когда давал показания.
