Кировский районный суд Томска поставил точку в громком уголовном деле о покушении на убийство. Ранее судимый местный житель признан виновным - суд установил, что мужчина совершил умышленное нападение с применением оружия, которое могло привести к летальному исходу. Об этом интернет-редакции "Вести-Томск" рассказали в областной прокуратуре.
Трагические события развернулись в мае 2025 года в Томске. В ходе бытового конфликта обвиняемый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес знакомому четыре удара топором по голове. От полученных травм потерпевший получил открытую черепно‑мозговую травму, депрессионный перелом правой теменной кости со смещением отломков, ушиб головного мозга средней степени тяжести и рубленные раны на голове. По совокупности повреждений медики квалифицировали вред здоровью как тяжкий, опасный для жизни.
Жизнь потерпевшего удалось спасти благодаря двум факторам: он оказал активное сопротивление нападавшему, а затем получил своевременную медицинскую помощь от сотрудников ОГАУЗ "Станции скорой медицинской помощи".
В ходе судебного разбирательства обвиняемый настаивал на том, что действовал в состоянии необходимой обороны. Он утверждал, будто потерпевший сначала пытался его задушить, а удары топором были нанесены спонтанно - инструмент оказался под рукой в момент борьбы. По словам обвиняемого, он не целился в голову и хотел лишь освободиться от захвата.
Однако прокурор апелляционного отдела уголовно‑судебного управления прокуратуры области представил убедительные аргументы, опровергающие эту версию. В ходе анализа доказательств выяснилось, что показания обвиняемого на разных этапах процесса существенно расходились. На предварительном следствии он рассказывал одну версию событий, а в суде скорректировал ее - эти противоречия были оглашены в зале суда.
Ключевыми доказательствами, повлиявшими на решение суда, стали:
- показания свидетелей, которые не подтвердили версию о нападении потерпевшего;
- отсутствие у обвиняемого следов травм, характерных для удушения;
- согласованность первоначальных показаний обвиняемого с другими уликами по делу.
Потерпевший в ходе заседания подтвердил свои показания, данные на этапе следствия, и охарактеризовал обвиняемого как человека, склонного к внезапной агрессии.
Суд принял во внимание все обстоятельства дела и пришел к выводу, что действия обвиняемого не могут быть квалифицированы как самооборона. В результате суд отменил условное осуждение, ранее назначенное за кражу, и назначил наказание по совокупности приговоров. Обвиняемый приговорен к 7 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вынесения приговора осужденный подал апелляционную жалобу, вновь настаивая на своей версии событий. Однако апелляционная инстанция тщательно изучила материалы дела, согласилась с позицией прокуратуры и отказала в удовлетворении жалобы. Приговор вступил в законную силу.
