Лента новостей
{{ news[0][1][0].date2 }}{{ news[0][1][0].title }}
{{ ( news[0][1][1] ) ? news[0][1][1].date2 : news[1][1][0].date2 }}{{ ( news[0][1][1] ) ? news[0][1][1].title : news[1][1][0].title }}
{{ ( news[0][1][2] ) ? news[0][1][2].date2 : news[1][1][1].date2 }}{{ ( news[0][1][2] ) ? news[0][1][2].title : news[1][1][1].title }}
{{ n[0] | datetitle }}
{{ ln.date2 }}

Томичка отсудила компенсацию за травму из-за гололеда во дворе

12.03.2024, 11:05
tvtomsk.ru
Поделиться:

Томичка отсудила компенсацию за травму из-за гололеда во дворе. Женщина  поскользнулась и получила переломы ног. Она длительное время лечилась и не работала. Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, решение суда первой инстанции о выплате компенсации пересмотрели, увеличив размер утраченного заработка с учетом районного коэффициента.

По данным ведомства, в марте 2023 г. томичка получила травмы в результате падения на неочищенной от наледи придомовой территории многоквартирного дома по ул. Сергея Лазо в г. Томске, находящегося под управлением ООО "Компания "Управа". Женщине диагностированы переломы костей обеих ног, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, которые повлекли временную утрату ею трудоспособности на 4 месяца.

«По итогам судебного разбирательства суд взыскал в пользу истицы с управляющей компании, ненадлежащим образом исполнявшей обязанности по содержанию дворовых дорожек и очистке их от снега и наледи, денежную сумму в размере 273 тысяч рублей. В частности, 120 тыс. рублей – в качестве компенсации морального вреда, 62 тыс. рублей – утраченный заработок за 4 месяца, 91 тыс. рублей – штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке»,
– говорится в сообщении.

Не согласившись с судебным решением, управляющая компания обжаловала его в апелляционном порядке, указав на отсутствие вины в действиях управляющей компании, а также на необоснованное завышение размера взысканной компенсации и ущерба.

Однако, позицию обслуживающей организации суд не поддержал. Кроме этого было отмечено о неверном расчете суммы утраченного заработка и необходимости применения районного коэффициента. 

«Судебная коллегия по гражданским делам изменила решение суда первой инстанции, увеличив размер утраченного заработка до заявленного истицей. Апелляционная жалоба управляющей компании оставлена судебной коллегией без удовлетворения»,
– говорится в сообщении.

Добавим, что судебный акт вступил в законную силу.

Нашли в тексте ошибку? Выделите её, нажмите Ctrl + Enter
ВАКАНСИЯ
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ
Читайте и смотрите нас в Telegram!
93296
9
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

{{ inf.title }}

{{ inf.date1 }}, {{ inf.date2 }}
{{ inf.source }}
Поделиться:
{{ inf.photo_info }}
{{ inf.full_story }}
Нашли в тексте ошибку? Выделите её, нажмите Ctrl + Enter
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ
Читайте и смотрите нас в Telegram!
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Предложить новость:
Отправить
Предложить новость:
Ваше сообщение принято, благодарим за обращение!