Низкое качество проектно-сметной документации и ее экспертизы назвали типичным нарушением при использовании бюджетных средств на строительство и капремонт аудиторы Контрольно-счетной палаты Томской области. Об этом во время собрания Законодательной думы региона сообщила и.о. председателя областной Контрольно-счетной палаты Екатерина Василевская. Она отметила, что из-за этих нарушений нередко возникают проблемы и при последующей эксплуатации уже построенных зданий.

«Также есть дефицит профильных специалистов строительного контроля. Даже после приемки работ Облстройзаказчиком обнаруживаются ошибки. А ответственность несет тот, кто оплатил работы - например, директор школы или Дома кульутры»,

– рассказала Екатерина Василевская.

Что касается других сфер, то, по ее словам, областная Контрольно-счетная палата в прошлом году провела проверки в сорока различных организациях, из них 25 - это органы власти и местного самоуправления. Общий объем проверенных средств - порядка 156 млрд рублей, нарушений было выявлено на 2,7 млрд рублей. 

По мнению аудиторов, выявляются факты недостаточной работы органов власти для формирования доходной базы. 

«Думы поселений могут принимать регрессивные ставки на доходы физических лиц, в результате чего, доходы поселений падают <...>. Не привлекаются к ответственности рублем со стороны департамента лесного хозяйства лесопользователи за захламление делян и порчу почвы»,

– привела примеры и.о. председателя Контрольно-счетной палаты Томской области.

Екатерина Василевская также сообщила, что в прошлом году в регионе было выявлено 11 фактов нецелевого и 20 фактов неправомерного использования средств. Выявлялись аудиторами и нарушения при выдаче субсидий. 

«В этой сфере причину видим в низкой ответственности должностных лиц за формирование условий предоставления и использования субсидий, а также за проверку достоверности отчетности от получателей субсидий. Больше всего замечаний к департаменту инновационной и предпринимательской деятельности <...>. Права, обязанности, условия, результативности использования - все это должно быть четко изложено в документов»,

– отметила Екатерина Василевская.

Есть у аудиторов вопросы и к дорожным работам. В частности, к понятию "нормативное состояние дорог". Отсутствие четких требований, по словам Екатерины Василевской, может создавать сложности при выделении средств на ремонт дорог. 

«На протяжении многих лет мы рекомендуем закрепить в каком-либо правовом акте определение "нормативное состояние дорог". Участниками реализации госпрограммы "Развитие транспортной системы Томской области" являются и поселения. До них доводятся ассигнования и цель - приведение дорог в соответствие с нормативными требованиями. А какие они, нормативные требования? Ширина, высота, въезды, съезды - нигде четко не написано. Соответственно, глава поселения в сомнениях, как расходовать средства, поскольку в соглашении указаны только протяженность и площадь ремонтируемого участка»,

– пояснила она.