Проблема бродячих собак обсуждается на федеральном уровне. Своё мнение уже сказал генпрокурор России, а многие депутаты Госдумы работают в своих регионах, и, в том числе, собирают предложения, которые смогут скорректировать правовые нормы. Корреспонденты телепрограммы "Вести-Томск" узнали, что говорят томские специалисты и муниципалитеты, каким они видят изменённый закон о бродячих животных. 

Площадь приюта "Верный друг" регулярно увеличивается из-за роста числа постояльцев. Собак здесь и стерилизуют, и чипируют. Некоторых выпускают обратно, за ними следят и подкармливают. Но особо агрессивных содержат пожизненно - их усыплять нельзя. 

«Есть агрессивные собаки, которые кидаются на всех, в принципе. То есть это и есть немотивированная агрессия, которая прописана в законе. То есть это собака, которая не понимает, что её кормят, или ещё что-то. То есть собирает в своём вольере за месяц все кастрюли, что только можно»,

– говорит Алёна Можейко, руководитель пункта передержки бездомных животных "Верный друг".

На местах проблему численности бездомных собак решают муниципалитеты. Однако всё упирается в деньги. После резонансных событий вопрос обсуждали на Ассоциации Сибирских и Дальневосточных городов. Руководители областных и краевых центров единодушны: необходимо строже спрашивать с владельцев животных за ненадлежащее содержание и вернуть гуманную эвтаназию. 

«Мы видим переполнение в этих приютах. Поэтому вопрос безопасности жизни людей мы считаем, всё-таки, выше. Не просто так у нас появляются бездомные собаки. Для владельца, который бросил своего питомца, должен присутствовать очень серьёзный административный штраф»,

– сказал Михаил Ратнер, и.о. мэра города Томска.

Пару лет назад муниципалитеты обращались к региональным властям с предложением внести изменения в законодательство, но тогда не было термина "неоправданная агрессия". Сейчас депутаты Госдумы изучают предложения специалистов на местах, чтобы донести их до федерального уровня. 

«Эта проблема характерна не только для города Томска. И для Стрежевого, и для Колпашева, и для Асина и для всех муниципалитетов эта проблема характерна. Нужно с зоозащитниками, с владельцами приютов, ветеринарами обсудить и уже взвешенную позицию скомпоновать, и уже с ней работать на федеральном уровне»,

– сказал Владимир Самокиш, депутат Государственной Думы Российской Федерации.

Среди самых радикальных предложений можно выделить поголовный учёт домашних собак, принудительное чипирование, и налог на домашних животных. 

Добавим, что в Государственной Думе собирать и формировать поправки к закону начнут к концу февраля.