Томские политики и эксперты оценили прошедшую в регионе избирательную кампанию как максимально открытую, честную и конкуретную. Реальные нарушения были единичными и, в целом, по оценке экспертов, выборы прошли в рамках правового поля.
Как отметил секретарь Томского регионального отделения партии "Единая Россия" Александр Куприянец, в Томской области прошла очень конкурентная кампания, а самое главное – честная и прозрачная. По данным облизбиркома за все три дня число зарегистрированных нарушений – минимально. По каждому сигналу проводились проверки, избирательные комиссии реагировали оперативно и профессионально. Жители фиксировали публикации в социальных сетях о якобы нарушениях, но большая часть этой информация так и не подтвердилась. На каждом участке велось видеонаблюдение, работали наблюдатели от всех 14 партий, участвующих в выборах в Государственную Думу, наблюдатели от Общественной палаты нашего региона.
«Большинство сигналов о нарушениях связаны с тем, что выборы проходили в новых условиях – это и новый трёхдневный формат, и коронавирусные ограничения. Однако реальные нарушения единичны, массовых – нет. Благодарю всех жителей Томской области за то, что они проявили активную гражданскую позицию и сделали свой выбор. Ведь от него зависит то, как будет жить наша область ближайшие пять лет»,
– добавил Александр Куприянец.
Председатель регионального исполнительного комитета партии «Гражданская платформа» Андрей Степанов отметил, что на участках работали наблюдатели от всех 14 партий, выдвинувших своих кандидатов на выборы в Госдуму.
«Ни я, ни мои коллеги не обнаружили массовых нарушений, по которым нужно было бы устраивать широкую дискуссию и поднимать шум в СМИ. Выборы прошли в рамках закона. Результат их, конечно же, устроит далеко не всех, но это нормально для любой масштабной кампании. Главное, что выборы были конкурентны, а здоровая конкуренция – это развитие. Альтернатива должна быть всегда, а у людей – возможность выбора. В этом году у избирателей был очень широкий выбор. Они его сделали, а мы будем работать дальше, для томичей, для жителей нашей области »,
– рассказал Андрей Степанов.
Представитель партии «Новые люди» Александр Цинь-Дэ-Шань также считает, что в целом выборы прошли открыто и легитимно.
«Спасибо всем, кто пришёл и проголосовал в эти три дня – вне зависимости за кого люди отдали свой голос. Выборы – это всегда соревнование, и кто-то обязательно будет недоволен результатом. Но в любом случае нужно принимать итоги по-джентльменски. Наверняка многие считают, что могли получить больше голосов, но в тоже время – это важный опыт для дальнейшей работы над ошибками и стимул работать дальше. По моему мнению, в целом, выборы прошли открыто и легитимно. Да, мы видели отдельные огрехи, но массовых нарушений не было»,
– добавил Александр Цинь-Дэ-Шань.
Председатель Правления регионального отделения Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» Виктор Гринёв в первую очередт отметил небольшое количество сигналов о нарушениях и оперативную реакцию избиркома.
«Когда избирательные комиссии не молчат, а дают быстрые ответы, передают информацию правоохранителям – это только укрепляет доверие к избирательной системе. Несмотря на некоторые попытки раскрутить скандал на пустом месте, большинство партий вели себя достойно, а комиссии – профессионально»,
– сказал Виктор Гринёв.
Советник председателя ЦИК, Эльман Юсубов воспользовался механизмом «Мобильный избиратель» и проголосовал по открепительному удостоверению в Асино.
«Я заранее знал, что по семейным обстоятельствам окажусь в это день в Асино и воспользовался своим законным правом проголосовать на другом участке. Попутно побывал на нескольких участках в Первомайском и Томском районах. Те участки в районах, где я был, оставили у меня только благоприятное впечатление. Всех эти коллег я когда-то принимал на работу. За профессионализм и качество работы комиссий я ручаюсь»,
– отметил Эльман Юсубов.
По мнению заведующего кафедрой социологии философского факультета ТГУ Виталия Кашпура, текущий уровень явки обусловлен несколькими факторами.
«И в регионе, и в областном центре прошла высококонкурентная кампания. Партии и кандидаты пытались привлечь максимальное количество своих сторонников на участки, заинтересовать тех, кто не определился с выбором. В ходе кампании выпускалось большое количество агитационной продукции, было много политической рекламы на улицах, на ТВ и радио. Наиболее активная агитация была в Интернете и социальных сетях. Это позволило привлечь социально-активных граждан на выборы», »,
– считает эксперт.
Виталий Кашпур также добавил, что часть жителей региона четко понимали – от их выбора зависит вектор дальнейшего развития Томской области, поэтому люди пришли на участки и сделали свой осознанный выбор. Уровень явки говорит с одной стороны, о наличии активной политической жизни и ядра социально активных жителей региона, с другой стороны – о наличии большой доли людей, которым не интересны выборы.
